Но вот я с этим жить далее не смогу Ща придумаю что-то, или в закромах памяти нашарю

Что не будет коммерции - успокоили, я считаю коммерция при таких целях изначально будет компрометировать идею по понятной причине.
По этой же причине торговля МД и хабаром может и будет использована архами как доказательство деятельности общества в коммерческих целях и что именно в целях коммерции оно и создано, а все тезисы о защите законных прав копарей - ширма для этой коммерции. Не должно быть никакого заработка на теме металлодетекции. Это одна из обязательных основ общества. Именно об этом, говорит опыт болгарских братушек - их Федерации. Даже реклама МД не допускается.

Тымф, я улыбаюсь глядя на твою дразнилку! даже валяюсь

Много форм правления применялось и еще будет применяться в этом грешном мире. Все понимают, что демократия не является совершенной. Правильно было сказано, что демократия - наихудшая форма правления, за исключением всех остальных, которые пробовались время от времени.
(с) Уинстон Черчилль, 1947 г.

Massimo, это я вполне серьезно. Вы можете обсуждать тексты с любой аудиторией. Но принимать решение должен один, максимум три человека. Пытаться быть хорошим для всех - не получится, особенно (именно - ОСОБЕННО) когда речь идет о поисковиках.
Кому понравится - примкнут, кто не проникнется - пойдет своей дорогой. А будущее рассудит...

Это точно, по моему так и происходит. Выслушай всех и реши.

Выражаю свою поддержку предложенному варианту устава, а организаторам общества своё доверие. Жаль, конечно, что в уставе отсутствуют пункты о превентивных ковровых бомбардировках института археологии РАН и о демократических люстрациях депутатов, голосующих за непонятное по указке сбоку, но это пустяки, дело житейское.

Тымф, предлагаю "демократическую люстрацию" заменить на "химическую кастрацию", так вернее будет... а то у страны будущего не останется...

3.1.7. Проводит исследования общественного мнения в интересах Целей и Задач Общества.
А если серьезно говорить. Да. Мнения мы должны выслушать, по возможности учесть, но в любом случае вся тягловая работа и вся ответственность за созданное общество достается организаторам. Если общество заработает, все скажут, что вот все мы сделали. А если провалится, то скажут, что организаторы не справились. так что последнее слово все равно остается за нами, так что не обессудьте.

Тут еще один важный момент.
Все мы должны четко понимать, что общество создается не только для защиты людей "с клюшками".
А как же вообще защита ОКН, популяризация истории страны, привитие чувства патриотизма, работа с молодежью?
Если кто-то думает, что мы создаемся только для того, чтобы лоббировать интересы копарей на законодательном уровне и держать сонм адвокатов для их "отмазывания" в судах - глубоко заблуждается.

Massimo, только не пытайтесь объять необъятное.
Популяризация, патриотизм, это хорошо, тут без вопросов.
А с защитой ОКН... и так уже армия защитников... из всех моих знакомых поисковиков (много) плохо представляю себе хоть одного, который начнет бегать с фотоаппаратом и записной книжкой за строителями, археологами или коллегами. Не для того они поиском всерьез увлеклись...
Ну а если Общество не будет лоббировать интересы поисковиков на законодательном уровне, то и интерес к нему небольшой будет. Если не ошибаюсь, ВОА как раз пытается (хоть иногда) поступать наоборот.

Тымф, спасибо за поддержку.
pike605, Ваша позиция тоже заслуживает уважения. Мы, конечно, могли бы все втихаря сделать, а потом уже действовать по принципу кто хочет, тот идет, но это было бы неправильно хотя бы по отношению к тем, кто уже приложил руку к общему делу, придя 13-го на Театральную, и на пикеты в других регионах. Мы должны и хотим послушать их мнение.
Никто не говорит, что мы будем выкладывать весь устав в процессе работы на обсуждение - это сложно и утомительно для восприятия, плюс даст возможность подготовиться к моменту регистрации нашим недругам, зачем им козыри в рукав закладывать? Однако же цели, задачи права и предмет деятельности мы должны были сразу обсудить, со всеми. И вся инициативная группа с этим согласна.

Если бы Общество могло привести нашу страну (давайте пофантазируем...) к английской модели, уверен - до 90% поисковиков бы присоединились. К популяризации и защите ОКН присоединится ИМХО процентов 10... так что вообще непонятно, зачем вся бодяга.

Так я ж не говорю, что мы не собираемся лоббировать интересы или защищать поисковиков в судах. Зачем мы вообще тогда нужны? Я лишь сказал, что не только этим мы должны заниматься, раз уж позиционируем себя как любителей истории собственного края и своей страны.
По поводу беганья с фотоаппаратом...никто и не собирается неволить и заставлять, это вопрос энтузиастов и постоянных сотрудников.


Как элементарный пример. Те же охранные раскопки. Почему бы вместо узбеков с лопатами не привлекать к этому тех же поисковиков, которые изъявят желание да еще и деньги за это получат? По-моему польза будет всем. И любознательным из нашего числа и самое главное - нашей истории и культуре, потому что то, что делается с душой - по качеству на порядок лучше того, что делается просто как рутина.

Защита ОКН состоит в том числе и в том, чтобы пропагандировать среди собственных членов неприятие проведения поиска на их территории. Не находите?

Это важно!
"защита ОКН, популяризация истории страны, привитие чувства патриотизма, работа с молодежью? "
На эти цели будут расходоваться взносы и пожертвования?
Думаю, что это должно финансироваться государством, по каким-то там программам, а не отвлекать общество от основных задач, которые и побудили общество и в т.ч. организаторов взяться за дело.

Деньги??? Почитайте приглашения добровольцев в южные экспедиции. За дорогу, питание и проживание обычно платить должны добровольцы. Сомнительная честь поприсутствовать при чьем-то чужом то ли восхождении на научные вершины, то ли обогащении, не особо возбуждает...

Нахожу. Но как уже говорил, что такое хорошо и что такое плохо, знают все, кто занимаются поиском. Далее они уже сами для себя определяют границы допустимого. И переделать их сознание не сможет никто.

Многие готовы делиться некоторыми (!) находками с краеведческими музеями и/или археологами. Но чаще всего это происходит, когда находки не представляют значительной душевной/материальной ценности или когда иного выхода нет.

Гляньте на любой тематический форум... 90% народа бурно интересуют лишь два вопроса: 1) как я (мы) могу получить разрешение копать; 2) как мне отмазаться в случае залета (не на памятнике, конечно).
Я не вижу вопросов "как бы поучаствовать в лекционном турне" или "как мне организовать молодежный исторический клуб". Кого это интересует, находят способы решения самостоятельно.

Потому к Обществу прежде всего будут предъявляться именно первые два вопроса. Вот и думайте...

Поймите, общество не сможет существовать только на взносы и пожертвования - это утопия, Вы готовы оплачивать из собственного кармана работу председателя, бухгалтерии, юристов, и прочих людей из постоянного штата, плюс остальные расходы? Сомневаюсь. Про помощь государства вообще молчу.Общество должно уметь зарабатывать, а не доить собственных членов.
Следующее. Чисто этически. Почему мы должны что-то брать, и не отдавать взамен? Кто нам дал такое право? Я не говорю сейчас про государство, я говорю про нашу историю и культуру. Почему мы не должны, к примеру, проводить выездные выставки по школам, почему не должны защищать ОКН, которые принадлежат нам и нашим потомкам, а не дядям с длинным рублем или просто пофигистам? Почему? Поэтому наше общество и не задумывается просто как "оказатель услуг по защите людей с приборами". Здесь позиция точно не изменится.

Massimo, я ж вас не уговариваю... )))
Я просто выразил определенную точку зрения. Скромно предположу, что это примерно среднестатистическая точка зрения на данный вопрос.

PS
Про деньги в экспедициях - выше приписал...

pike605, а от первых двух пунктов никто отказываться не собирается,это одни из основных направлений деятельности.

Важно, что бы коллеги видели, что общество будет заниматься важными и нужными копарям задачами. Как говорится "будьте проще и в вам потянутся люди"

Если будет записана популяризация копа, работа с молодёжью, туристические услуги и т.п. деятельность не имеющая отношения к проблемам копарей - то общество не привлечёт тогда многих копарей, не будет иметь реальной силы.
Я не исключаю появления впоследствии другого общества, более ориентированного на проблемы копарей.

http://pravo.gov.ru:8080/page.aspx?54841
К сожалению...