piterklad.ru • Просмотр темы

LANDER

karrass {писал(а)}:

LANDER {писал(а)}:

karrass {писал(а)}:

LANDER {писал(а)}:

karrass {писал(а)}:

Вообще в последние годы опасно людям изучать аномальное,странное,альтернативное,в последние годы как в России,так и за рубежом странно и быстро ушли из жизни ряд исследователей-энтузиастов,например Жемухов в Кабардино-Балкарии погиб-сбила машина,Вадим Чернобров,руководитель ,,Космопоиск,, чем-то заболел...А Задорного вспрмните,Михаила Николаевича,совсем недавно он снял фильм об истории Руси до Рюрика...и эти люди ушли от нас только за прошлый год.

Не надо во всем искать инопланетян и руку Москвы.... Чернобров и Задорнов умерли от рака, однако и Шишкин и Прокопенко и прочая "шелуха" типа Эрнста Мулдашева живы,здоровы и вполне себе ровно трындят про НЛО и остальное ничего!

Одно дело тррындеть по ТВ,другое постоянно колесить в экспедициях и на практике изучать неизведанное.С Прокопенко согласен,пиариться хорошо,книги печатает,выступает по стране,кушать то хочеться

но всё равно респект ему и уважуха :uch_tiv:

Жемухов и Чернобров самопиаром не занимались,некогда,хотя может и совпадения,но в Америке тож ряд исследователей погибло...

В порядке исключения и отступления от темы..... Когда вы "копаете" за свои деньги, то вы находите мало,бедно и слегка превераете друзьям,чтобы поднять чувство собственного достоинства ну и слегонца попиарится,ДА ВЕДЬ?
А вот когда обманутые и заинтригованные друзья и товарищи начинают вкладывать в вас в надежде найти ЗОЛОТО ИНКОВ или клад Наполеона,то вы становитесь Чернобровом,Ажажой и Прокопенко в одном лице!!! Это понятно надеюсь?
И последнее: никто из упомянутых вами и мной ничего не нашел,не описал,и не показал,все они обычные бббиздоболы! И это печально!

Не согласен! :spider

но спорить с вами не буду,безполезно.А перед друзьями я наоборот преуменьшаю успехи поиска,говорю типо-на металлоломе больше заработаешь :-)

,чтоб конкурентов меньше было,раскажешь про клады и серебро и все ломануться искать.

1.БЕСПОЛЕЗНО.
2.Я не спрашиваю ваше мнение,я излагаю свое.
3.Мы вообще не спорим,ибо предмета спора нет! :-)

vvvvv

karrass {писал(а)}:

По Рен Тв недавно было,про тайны,древности Петербурга,говорят на месте Питера стоял древний город,на останках которого Петр/ построил-возродил город,довольно занимательна передача была.И голову эту показали,по нынешным легендам это типа голова Петра,по версии историков-альтернативщиков наследие древних,как и много других загадочных камней,руин,стен в Петербурге.Возможно наследие гиперборейцев,а мы их потомки. :169

В подавляющем своём большинстве города,стоящие сейчас,были построены на более ранних поселениях.Ни для кого не секрет что поселения ставились по определённым принципам.Принципы эти просты и понятны.Та же Москва стоит не на пустом месте. Помониторьте Дьяковскую культуру и почему она так называется.Что касательно Питера,то,насколько мне известно,строили его на болоте.Вряд ли что то там было раньше.Приоритетом для его постройки было выгодное геополитическое положение,а не простое бытовое удобство.

Yurgen-27

Да видно же по качеству обработки камня и отсутствию выветривания и т.п., что ей не так много лет. Тем более, что в парке полно и других обработанных валунов в виде ступенек и лавочек, явно входящих в парковый ансамбль. При любой усадьбе было что-то подобное.
Видно, что там когда-то брал начало исток, вот и оформили родник, типа, вода изо рта сочится.
Была б какая-то загадка, в раннем СССР выкопали бы пионеры этот валун по самое не балуйся

vvvvv

Чернобров и Задорнов долго болели.К сожалению их смерти предсказуемы.Что касается "исторического" творчества Задорного,то где то слышал мнение о его фильмах - среди сатириков он историк,а среди историков он сатирик.Я совершенно с этим согласен!

Лев Гурыч

Yurgen-27 {писал(а)}:

Да видно же по качеству обработки камня и отсутствию выветривания и т.п., что ей не так много лет. Тем более, что в парке полно и других обработанных валунов в виде ступенек и лавочек, явно входящих в парковый ансамбль. При любой усадьбе было что-то подобное.
Видно, что там когда-то брал начало исток, вот и оформили родник, типа, вода изо рта сочится.
Была б какая-то загадка, в раннем СССР выкопали бы пионеры этот валун по самое не балуйся

Юр,а в этом парке арх.зона?Неужели там никто не копнул?))

Yurgen-27

Лев Гурыч {писал(а)}:

Yurgen-27 {писал(а)}:

Да видно же по качеству обработки камня и отсутствию выветривания и т.п., что ей не так много лет. Тем более, что в парке полно и других обработанных валунов в виде ступенек и лавочек, явно входящих в парковый ансамбль. При любой усадьбе было что-то подобное.
Видно, что там когда-то брал начало исток, вот и оформили родник, типа, вода изо рта сочится.
Была б какая-то загадка, в раннем СССР выкопали бы пионеры этот валун по самое не балуйся

Юр,а в этом парке арх.зона?Неужели там никто не копнул?))

Ни разу на усадьбах и в барских парках ничего дельного не находил. Один раз провалился в подземный ход, по которому вода к фонтанам поступала :-)

-- Вт 06 фев, 2018 20:53 --

Интересная фото-экскурсия по этому парку

https://www.otzyv.ru/read.php?id=180155

karrass

vvvvv {писал(а)}:

karrass {писал(а)}:

По Рен Тв недавно было,про тайны,древности Петербурга,говорят на месте Питера стоял древний город,на останках которого Петр/ построил-возродил город,довольно занимательна передача была.И голову эту показали,по нынешным легендам это типа голова Петра,по версии историков-альтернативщиков наследие древних,как и много других загадочных камней,руин,стен в Петербурге.Возможно наследие гиперборейцев,а мы их потомки. :169

В подавляющем своём большинстве города,стоящие сейчас,были построены на более ранних поселениях.Ни для кого не секрет что поселения ставились по определённым принципам.Принципы эти просты и понятны.Та же Москва стоит не на пустом месте. Помониторьте Дьяковскую культуру и почему она так называется.Что касательно Питера,то,насколько мне известно,строили его на болоте.Вряд ли что то там было раньше.Приоритетом для его постройки было выгодное геополитическое положение,а не простое бытовое удобство.

В основном верно,но Москва как раз на пустом месте стоит,сколько там этажей подземных,метро

,да и многие другие города тож,чуть авария,подмыло грунт и люди,автомобили проваливаються,ужос :sh_ok:

vvvvv

Москва построена на месте множества деревень.

LANDER

karrass {писал(а)}:

vvvvv {писал(а)}:

karrass {писал(а)}:

По Рен Тв недавно было,про тайны,древности Петербурга,говорят на месте Питера стоял древний город,на останках которого Петр/ построил-возродил город,довольно занимательна передача была.И голову эту показали,по нынешным легендам это типа голова Петра,по версии историков-альтернативщиков наследие древних,как и много других загадочных камней,руин,стен в Петербурге.Возможно наследие гиперборейцев,а мы их потомки. :169

В подавляющем своём большинстве города,стоящие сейчас,были построены на более ранних поселениях.Ни для кого не секрет что поселения ставились по определённым принципам.Принципы эти просты и понятны.Та же Москва стоит не на пустом месте. Помониторьте Дьяковскую культуру и почему она так называется.Что касательно Питера,то,насколько мне известно,строили его на болоте.Вряд ли что то там было раньше.Приоритетом для его постройки было выгодное геополитическое положение,а не простое бытовое удобство.

В основном верно,но Москва как раз на пустом месте стоит,сколько там этажей подземных,метро

,да и многие другие города тож,чуть авария,подмыло грунт и люди,автомобили проваливаються,ужос :sh_ok:

Если неуч, то лучше молчи!

РУСТИК

Спорить не буду.....но понимаю.....многое недоговорено.....многое несказано.....а многое просто скрывается.....

LANDER

РУСТИК {писал(а)}:

Спорить не буду.....но понимаю.....многое недоговорено.....многое несказано.....а многое просто скрывается.....

Погуглите в тырнете " Статус-6",чертовски интересная вещь! :-):

vvvvv

karrass,я же писал про Дьяковскую культуру.Вы не удосужились посмотреть что это и где.Это место давным давно было освоено людьми.Что касается сердца Москвы,то и оно выросло не на пустом месте.Посмотрите какая там удобная излучина Москва-реки, Неглинной и Яузы - лучше не придумаешь.Такие места заселялись в первую очередь.Все достаточно большие поселения по АКР расположены именно в таких или очень похожих ландшафтах.

Yurgen-27

Люди везде жили, где было сухо, имелась питьевая вода, дичь и рыба

В месте впадения Охты в Неву на месте средневековой шведской крепости Ландскрона (потом Ниеншанц, потом судоверфь Петрозавода) при раскопках нашли стоянку древнего человека.
Болот у нас, конечно, многовато, но и сухие места, горки и гривы тоже в наличии имеются

vvvvv

Yurgen-27,ну не везде.В наших краях плотность населения была низкая.Это по монетам видно.Бум пошёл в 18-м веке,и то не с начала.Обусловлено климатом.Вот когда технологии позволили успешно охотиться и пахать вот тогда и пошло.Исключение это вот такие устья рек.Они в первую очередь заселялись.Именно на таких ландшафтах расположены с. Васильевское (Усть-Шексна),Ярославль,Рыбинск,Молога,Пошехонье,Углич и т.д.Продолжать можно долго.У вас там торговые пути и море.Это свои приоритеты.Продолжать можно бесконечно.Москва как раз чётко подходит под наши среднерусские поселения.Так что с очень большой долей уверенности можно сказать что основана она была не на пустом месте.

karrass

vvvvv {писал(а)}:

karrass,я же писал про Дьяковскую культуру.Вы не удосужились посмотреть что это и где.Это место давным давно было освоено людьми.Что касается сердца Москвы,то и оно выросло не на пустом месте.Посмотрите какая там удобная излучина Москва-реки, Неглинной и Яузы - лучше не придумаешь.Такие места заселялись в первую очередь.Все достаточно большие поселения по АКР расположены именно в таких или очень похожих ландшафтах.

Так ведь в переносном смысле пустое я имелл в виду-пустоты! :-)

-- Ср 07 фев, 2018 07:28 --

LANDER {писал(а)}:

karrass {писал(а)}:

vvvvv {писал(а)}:

karrass {писал(а)}:

По Рен Тв недавно было,про тайны,древности Петербурга,говорят на месте Питера стоял древний город,на останках которого Петр/ построил-возродил город,довольно занимательна передача была.И голову эту показали,по нынешным легендам это типа голова Петра,по версии историков-альтернативщиков наследие древних,как и много других загадочных камней,руин,стен в Петербурге.Возможно наследие гиперборейцев,а мы их потомки. :169

В подавляющем своём большинстве города,стоящие сейчас,были построены на более ранних поселениях.Ни для кого не секрет что поселения ставились по определённым принципам.Принципы эти просты и понятны.Та же Москва стоит не на пустом месте. Помониторьте Дьяковскую культуру и почему она так называется.Что касательно Питера,то,насколько мне известно,строили его на болоте.Вряд ли что то там было раньше.Приоритетом для его постройки было выгодное геополитическое положение,а не простое бытовое удобство.

В основном верно,но Москва как раз на пустом месте стоит,сколько там этажей подземных,метро

,да и многие другие города тож,чуть авария,подмыло грунт и люди,автомобили проваливаються,ужос :sh_ok:

Если неуч, то лучше молчи!

Все вы тут шибко грамотные,один я неуч... :ps_ih:

e_kuznetsov

Самокритика однако

писать нечего не буду,а то ещё под раздачу как karrass попаду

Saimon

vvvvv {писал(а)}:

Обусловлено климатом.

По Вашей логике викинги жить на своих территориях не должны были. У них климат более суровый, да и болот там хватает.

ALEXYS

Ну на самом деле Дьяковская культура это уже более поздняя культура, следы которой обнаружены на территории нонешней Москвы.
При раскопках на территории Москвы, были обнаружены и следы стоянок эпохи неолита. А это уже тысяч на 6-8 раньше Дьяковской культуры.
Но только отношения к селению с названием Москва (в современном звучании) Дьяковская культура имеет очень посредственное.

-- Ср 07 фев, 2018 11:54 --

Saimon {писал(а)}:

vvvvv {писал(а)}:

Обусловлено климатом.

По Вашей логике викинги жить на своих территориях не должны были. У них климат более суровый, да и болот там хватает.

Как то странно выдрана фраза из контекста. Да ещё и комментарий не понятно к чему относящейся...

Saimon

Что не понятно? По логике все выстроено. По мнению многоуважаемого vvvvv, жить на территории СЗФО, стало возможно только в 18 веке.
Так как климат был суров, и технологии не позволяли вести успешное хозяйство и охоту.

Вот я и спросил тогда, а как же тогда выживали бедные викинги? Ведь у них условий для ведения сельского хозяйства практически не было.
А технологии уже тогда хромали по сравнению с европейской культурой.

ALEXYS

Было сказано о том что в данном регионе заселённость была ниже чем в другом с более мягким климатом. И численность населения по регионам с суровым и мягкими климатами стала примерно одинаковой в указанный период.
При чём тут викинги, (а кстати это кто, когда и где обитали?) мне не совсем понятно.
Может я не прав, но я это понял так.

На главную

Чат

FAQ

Аукцион

Галерея

Поиск

Вход

Регистрация

Активные темы

Голова в парке Петергофа.

Тема Настройки

Быстрый ответ

Быстрый ответ

Кто сейчас на форуме