Макаревич это не профессия.

но по струнам лабать умеет??

Думаю что умеет.

Спорить будите долго и упорно,но каждый при своём мнении останеться.Ненадо говорить что он сатирик,а историк никудышный,он там так и сказал что этот фильм давняя мечта его жизни.Как мог снял,на народные деньги,не без перекосов и ляпов но в целом он нам даёт пищу для размышления о фальсификации истории.Люди карьеру на трудах своих сделали и естественно они (историки,археологи) отказываться от своих убеждений небудут.
П.С.Шлиман тоже был любителем...

[quote]П.С.Шлиман тоже был любителем...- в корне не согласен , он был как м Рерих, черным копателем и как лара крофт расхитителем гробниц , а мы белые пушистики какалики по полям ищем и гоняет еще нас всякая сволочь забижают сиирот

[flash width=420 height=315]http://www.youtube.com/v/v9O80pSI3t8[/flash]
Предлогаю обсудить ВОТ ЭТУ проблему.

А по теме, если найти захоронение самого Рюрика, уверен это открыло бы много таин нашей истории , или добавило загадок.

Мож и привёз себе на дачку пару статуй,кто небезгреха

Язычники могли и сожгать тело на ритуальном костре,иль на ладье по Волхову пустить в последний путь,тож с петухом красным на последок,так что ...возможно захоронения и нет..
А Кука жаль конечно,токма уже говорят его первенство по открытию Австралии древние египтяне оспаривают

Проблема настолько стара и настолько сложна, что уже перетекает в философскую плоскость. А каждый из нас верит в то, во что сам хочет верить.

Итак...

Преамбула. 1) Многое из моих мыслей, собственно, уже сказали - и тут, и в других местах. 2) Все сказанное - ИМХО.

Начнем с того, что фильм Задорнова многие восприняли, как существенный ляп маститого ученого. Скажем, Успенская, Рыбаков, Кочкуркина или аналогичный исследователь вдруг выдал "на гора" такую бредятину, что все вокруг окаменели... В том числе, окаменел и господин Жуков.

Я не особо слежу за творчеством Задорнова, но бОльшая часть того, что слышал-видел, нравилась. Осмелюсь утверждать, что у Задорного достаточно цепкий ум и есть умение разглядеть среди догм и обыденности нечто нетривиальное. Поэтому я рассматриваю этот фильм, ВО-ВТОРЫХ, как хорошую тренировку по попытке связать несвязуемое и найти неискуемое. И это (нужно помнить!) - его первый крупный опыт на ниве истории. Далеко не локальный, как обычно предпочитает большинство исследователей (вспомним Пруткова: узкий специалист подобен флюсу - полнота его односторонняя).

Ну, таперича пройдемся по Жукову.
"Сенсационность ленты" - да при чем тут сенсации? Ясно видно, что Задорнов упивается тем, что кирпичики непонятного начали складываться (хотя бы для него) в нечто целое и осмысленное. При этом любой человек с живым умом испытывает сильный эмоциональный подъем и пытается передать его окружающим, особенно если он изначально и хотел вынести свои теории на общее обозрение.

С 18-го века ведутся споры... и что?.. и где? Кулуарно? За столами симпозиумов или в высокомудрёных статьях? Я живу уже почти 50 лет и никогда не слышал никаких споров, которые были бы вынесены в программы школ (времен СССР, как сейчас - не знаю, но почти уверен - нет изменений) или на страницы популярных СМИ. Кое-что проскальзывало... по мелочам. И все. Те, кто уверен, что обладает подлинным знанием этого вопроса (о Рюрике и русах), могли бы давно снять что-то популярное и общественное. Может, я пропустил? Может.

Но мне вспоминается Рябинин и его (более научные, конечно, но не менее горящие) теории и утверждения о том, что первой столицей Руси была Ладога (где был и Рюрик, кстати). "Огонек" опубликовал об этом несколько статей в конце 1990-х. И, насколько помню, научное сообщество не особо приветствовало эту теорию, потому как существовала догма: столицами Руси были Новгород-Киев-Москва, и никакой Ладоги (командир сказал - "хорёк"...).

Но - к Задорнову. Итак, совсем не так уж много времени на исследования и полуторачасовой фильм, как результат. А чего вы ждали, идеальной и стопудово доказанной истины, которая проверялась десятилетиями? Да, фильм Задорного это теория, это вектор направления. Для тех, кто готов отклониться от официальной теории и проверить методом "от обратного".

Мне очень понравилась приведенная одним из отечественных археологов (жаль не записал - кем, теперь не найти...) фраза его учителя: "очень удобно изучать раннее средневековье - доказательств нет, одни теории". (Это хорошо подтверждают регулярные перепалки между археологами и появление новых теорий, опровергающих старые.)

Итак, если обобщить, то статья Жукова, перечитанная мною дважды, может являться(!) как опровержением Задорнова, так и подтверждением Задорнова. Для меня получилось именно так. Т.е. я вижу столкновение различных предположений. Потому что у Жукова нет никаких неопровержимых(!) ДОКАЗАТЕЛЬСТВ обратного. Все рассуждения как правильно читать то или иное слово, все рассуждения об этносе, рассуждения о махинациях с источниками и т.д. - равноправны! Нет у Жукова той самой пресловутой "брони!", которую требовал всеми любимый проф Преображенский. Лишь теория против теории, слова против слов.

Так что мне Жуков не доказал ничего. Как и Задорнов, который, кстати, и не пытался уверить, что его теория - истина в последней инстанции. А вот Жуков (и иже с ним) - пытаются.

Считаю, что Задорнов дал всем нам, кто не столь искушен в истории и не столь твёрдолобо-узконаправлен, шикарную возможность взглянуть на историю наших предков более широко и незашорено. С ранней молодости меня удивляли многие немецкие фамилии, встреченные в книгах и заканчивающиеся на "ин" или "ов"... они были так похожи на русские... Я даже не задумывался изучить карту Германии. Может Задорнов ошибается с Германией, но меня германская часть его саги более, чем убедила.

Ну, больше в детали вдаваться не стану. Повторюсь совсем о другом. Все вышесказанное применительно к фильму было именно - ВО-ВТОРЫХ. А, ВО-ПЕРВЫХ, даже если теория Задорнова полностью ошибочна, мне жутко нравится его патриотизм, который начинался в смешном "ну они тупы-ые...", а закончился великолепной теорией величества древней Руси. Патриотизм - это, уж простите, то, чего нам всем(!) совершенно не хватает. Очень не хватает. Президент с правительством давно рассуждают о поисках национальной идеи для России... какая, в баню, идея, национальная идея - это и есть патриотизм. Только он делает людей великими (всех вместе, а не отдельными единицами), только он может сплотить страну как в миру, так и в потрясениях. Не Бог, не зажиточность, а только патриотизм.

И вот за это, за попытку сделать всех нас хоть чуть более гордящимися своим прошлым, своими предками, большое мое СПАСИБО Михаилу Задорнову.

pike605, пипец. ты чего там, остограмился. теперь читать придется. с тебя за маралку

осилилpike605, СИЛЕН БРОДЯГА!!!вот примерно такую отсебятину я и хотел услышать, от ярых противников версии Задорнова.

И при этом я не выпил ни капли рома! (с) Пираты Карибского моря.
Все насухую... я ж на работе...

pike605, к мехам, небось все же сбегал. противная сторона, пошла плакать.

На детях гениев природа отдыхает.
Ничего интересного он сделать не может, в принципе, потому что не дано

s1256, вам не интересно. ВЫ и не смотрите

Полностью поддерживаю.

DrZlO, Гы,
"-Фильтрующийся вирус ящура особенно бурно развивается в организмах, ослабленных никотином, алкоголем и…
-Излишествами нехорошими…"
-Короче, СклиХасовский!
-Тебе не интересно, не мешай...(с)

Парни может Вам ресурсик подкинуть с док. фильмами. Смотрю живо обсуждается. Я вот смотрел его недавно по телеку и мне показалось что просто фильм снят для того что бы немного отвлеклись от всякой чуши и под задумались над своей историей, а кто там в кадре это уже задумка продюсеров Задорнов, Шнур, Набутов и т.п.
Это лучше чем пачка никчёмных сериалов, шоу и программ про жрачку и лечение. Ну это моё мнение такое.

Рюрик, истинный ариец

Признаного официальной наукой там тоже много,Задорнов правильно в Германию поехал,даж в учебниках написано,что родина прасловян это земли между реками Одер и Эльба,а потом растущее население Европы,Рим,воинственные германские племена теснили слявян на Восток и Север,а в 5в. н.э. и великое переселение народов,из-за гуннов,еще сильнее толкнуло на Восток.
Но и история тож подробно начинает изучаться в школе только с Рюрика,как будто славяне до него на ,,деревьях висели,, тож верно подмечено,вот мы и незнаем что до Рюрика было... А была славянская цивилизация с десятками городов на Русской равнине,и письменность до Кирила и Мефодия была,руны и ремёсла,торговля всё было,средневековая Европпа задыхалась от чумы,а наши в баньке парились и кто дикий и неразвитый?