Еще впервом сообщении предупреждал, что тему засрут, не прет НХ, сразу находится туча флудерастов, как мухи прям.

В других странах тоже есть люди которые сомневаются в общепринятой, официальной версии.

Evgenik, лучше задать для затравки какой нибудь конкретный вопрос по узкой тематике, НиФы много накропали и у народа башня едет, только заслышав про НХ, так что конкретика нужна, огульщина тут действует как кошачий мяу на свору собак

Если честно, я не не хотел и не ожидал что получится политическая дискуссия. Думал будет больше мыслей по теме "Великий Новгород - крупнейший и старейший...." Мы же рядом живём, копаем, думаем.
Может я тему не правильно назвал.

Ну да,если к етому добавить Гришу Сидорова с его хронолого-эзотерическим анализом,то пациент может вообще оказаться в безнадежном состоянии.Но вот Боб например,давал сигнал для особо продвинутых коллег,кои бывая в других регионах примерно представляют,где была,если можно так сказать,максимальная движуха.И в Новгородских землях,судя по находкам,с этим не очень,в отличие от Ярославля.

[/quote]Если честно, я не не хотел и не ожидал что получится политическая дискуссия. Думал будет больше мыслей по теме "Великий Новгород - крупнейший и старейший...." Мы же рядом живём, копаем, думаем.
Может я тему не правильно назвал.[/quote]

Да нормальная тема....
Просто не все готовы воспринимать другую реальность ..... другую от той, что нам вбивали десятилетиями..... столетиями.....
Ещё каких-то тридцать лет назад ни кто не оспаривал теорию Дарвина.....
Просто на всё нужно время....
А когда это ещё и замалчивается.....то это ещё труднее доказать и донести до народа....
А самое главное - по большей степени - народу это и не надо....
Реальность на столько такова, что нынешнее поколение и не знает ,что было 50 лет назад....
А тут вопросы поднимаются 1000-й давности....

Что касательно движухи в Ярославле-чушь полная.В Новгороде находок больше в разы.Никто не стесняется называть Усть-Шексну,Пошехонье и Мологу поселениями новгородского типа.Ярославль в списке вообще последний.Так что давайте не будем повторять чужие глупости.Здесь всё укладывается в общепринятую канву как надо.Что бы что то изменить в истории нужны документы того времени либо находки.Ни того ни другого нет.Поэтому "труды" Н. и Ф. останутся художественной литературой.Про Задорнова уж давайте не будем упоминать вообще.По этой же причине спор о норманском или славянском происхождении Рюрика останется спором.

Я Задорнова упоминал по причине его участия в арх-экспедиции,в которой были найдены артефакты,которые могли по его утверждению официальную науку поставить с ног на голову.По Новгороду только предполагаю,но не утверждаю.

razgondo
Ну вот неужели ,нельзя не привязываться к всяким пиндосам и грандам?Речь о нашей истории завели,и давай политинформацию читать,мол суки продажные очерняют,за денежку...
Мы здесь разговоры ведём,а не занимаемся поиском врагов,нам жить мешающих,потому ваш пост с такими вот обличениями да упоминаниями прибитых гениталий -я снёс.И попрошу более в таком ключе неупражняться.Это кстати касается всех.Непривязывайте текущую политику .Постарайтесь искать другие аргументы.

Женька! Привет сто лет.

Поэтому и запрет в новгородской копать. а то и мы еще чего-нибудь наковыряем!

пс тема живая кому интересно.

Эх, а сколько написал , теперь автор точно сузит свой вопрос "насколько велик Великий Новгород"
Ну а чудика с прибитыми яйцами, я приплел лишь как пример дешевого пиара, хотел типа известности, так вот у НиФов тоже самое, только без гвоздей , рациональное зерно они добыли, а вот вырастить не смогли, ушли в дебри домыслов и фантастики, жаль конечно...
А вот идея, что около оз.Ильмень был край монастырей среди болот с околотком во главе похоже на правду, находки тому подтверждение.
Местоположение оного смущает не только НиФов, историков тоже, но... история ведь уже написана
Кстати, кто нибудь копал вдоль Ловати?

Вот Женька. Подкину тебе статейку.
Миф о татаро-монгольском Иге (часть 2)" первую тоже найдешь здесь http://cont.ws/post/150622
Захожу иногда. На афтершоке тоже можно поискать по теме ....

-- Пн 23 ноя, 2015 21:36 --

Из первой понравилось стояние на реке угре и комментарии

Когда мы изучаем события прошлого, вполне естественно обращаться к документам, оставшимся от этого прошлого.
Попробуем посмотреть, как выглядели "татаро-монголы".
Найдите 10 отличий!
Лично я не могу определить, кто где стоит на Угре, где татары, а где московиты. Люди везде одинаково выглядят.

7-я экспедиция Грибов с Альфа Центавра » ЛёрЫч (Валерий) Вчера 11:29
Не, в правом нижнем углу чувак с лука стреляет сидя на коне. И он то ли в *шортах*, то ли в *семейных трусах*.
Это и есть ключ к тайне.

ёрЫч (Валерий) » 7-я экспедиция Грибов с Альфа Центавра Вчера 17:02
Да!
Из под Юбчёнки торчат трусишки...Натуральные, чёрные, семейные Трусы,сшитые в Вологодской Колонии № 53 в 1978г. ...А чуть выше у Лучника Трусы белые.... Вся Армия в семейных Советских Трусах....
Значит картина нарисована в советское время?

-- Пн 23 ноя, 2015 21:44 --

Про Петра вообще отдыхаю...http://cont.ws/post/148213

Чих,вот это фото или рисунок?Я что то не догоняю.

фото 1480 год.

Так какого чёрта Вы субъективизм художника,жившего неизвестно когда,выдаёте за исторический парадокс ?!

Не мешайте, коллега.
Хочется узнать, чья команда выиграла; чёрно, или белотрусых?

Юный задорновец Вы наш.

По шапкам зырить надо, а доспех и снарягу все тогда иранскую таскали и после битв обменивались снарягой, снимая с умерших броники и холодняк. На рисунке все ясно слева наши, справа индейцы.

Добавлю, что обе стороны готовились к долговременной войне, позиционной, вон как окопались, в полный рост траншеи, от лошадей одни головы торчат