Я Андромеду в очень ясную ночь невооружённым глазом иногда нахожу,эта единственная галлактика(кроме Магеллановых Облаков)которую можно глазом увидеть. Также проверяю зрение на Мицаре и Алькоре,древние греки так у юношей зрение проверяли,и пригодность к военной службе.

Я Алькор без вооружения уже не вижу...Глаза последнее время стали плохо показывать.Проклятый компьютерррр...

Я брал три года назад перед НГ за 15 т.р. Увеличение 1200 крат.

А зачем такое увеличение? Больше 500х с Земли нельзя смортреть (воздушные тетечения и т.д.) 1200х это скорее всего Китайская маркировка. Гонятся то за увеличением апертуры (объектива) а не за увеличеним, он ни к чему. Светосила нужна, а не увеличение

Светосила 2.8. Фокусные расстояния постоянные. Вторая насадка уменьшает кратность вдвое.
PS. Вообще телескоп выбирал сын.Я только был спонсором и носильщиком. Для меня начинается Ад, когда он собирается смотреть. Ведь всё приходится делать мне, а он только смотрит!!!

В последнее время очень часто говорится о том что Бетельгейзе в созвездии ориона в любой момент может взорваться и превратится в нейтронную звезду. якобы с земли происходящее будет сопоставимо с луной или солнцем на небе.

точнее в белого карлика превратится...

Да слышал такое,во небесное шоу будет!Последний раз сверхновую с Земли,невооружённым взглядом, наблюдали в 15в!Редкое явление,Тихо Браге известный астроном описал сиё чудо,звезду было видно даже днем,и даже в пасмурную погоду!

все хочу такой, смотреть и наслаждаться красотой планет

А фоток не делали? Выложите если есть несколько... безумно взглянуть хочется

Тем кто впервые собирается купить телескоп, могу сказать: не гонитесь за большим увеличением и дорогим телескопом ! Все равно диск далекой звезды Вы никогда не увидите из за хроматической аберрации, тоесть снижение резкости. Даже самые мощные телескопы на орбите нашей планеты типа "Хаббл"не могут разглядеть такое. Все звезды, даже при увеличении в 200 и 500 крат и более будут выглядеть одинаково( ну может чуть ярче), тем более есть такая зависимость - чем больше увеличение- тем меньше угол зрения, тоесть при диаметре обьектива примерно в 15 см и увеличении в 200-300 крат Вы сможете увидеть только одну единственную звезду, ну или две если они физически или оптически считаются двойными. К тому же она, звезда или планета ( ИЗ ЗА ВРАЩЕНИЯ НАШЕЙ ПЛАНЕТЫ) быстро выйдет из поля зрения обьектива( 5-20 сек), если конечно у телескопа нет автоматической подстройки.
А звездные скопления и туманности вообще лучше рассматривать с увеличением 8- 20 крат ( тесть с этим справляется обычный полевой бинокль)
Поэтому очень дорогой покупать не всегда нужно.

Эхх, астрономия...Было у меня в детстве такое увлечение и с ним связана одна интересная история.

Увлекался я ей скорее в теоретическом плане, так как самому смастерить телескоп навыков в то время не хватало, а где такой прибор можно купить и сколько он может стоить мне оставалось только догадываться. Но хотелось мне его жутко!

И вот однажды возвращался я из школы (№252, что на улице Тамбасова ), проходил мимо помойки и заметил какие-то серые трубки разных диаметров. Мальчишеский интерес взял верх, я подошёл и начал разглядывать что это такое. Трубками оказался практически новый разобранный телескоп "Алькор", причём рядом валялся даже паспорт и инструкция к нему! Думаю, несложно представить мою реакцию на такую находку...А вот как он там оказался - загадка на всю жизнь.

Это был первый запомнившийся мне случай "материализации желаний", которые случались и в последствии.

виртуальными частицами называют эл. частицы, имеющие период жизни меньший чем 10 в минус 22 степени секунд. что такое ТВО-это Теория Великого Объединения.для которой по мат.теории должен существовать теоретически переносчик взаимодействия. так и был предсказан бозон Хиггса, который есть квинтэссенция W-,W+,W0,Y-кванта,и глюонов, переносящих электрослабое, электромагнитное, и сильное взаимодействие. Бозон Хиггса-это их прародитель при оч. высоких энергиях., так сказать. Когда темп. вселенной начала падать-от Хиггса сначала "отделились" глюоны, затем W-бозоны, последним Хиггс "превратился" в гамма-кванты.
Итак, или альзо, здесь нет место только гравитации, ибо, как известно, в мире существует только 4 взаимодействия-(сильное, эл-слабое, эл-магнитное, гравитационное). существует логично-построенное мнение, что гравитация-есть свойство пространства-времени.

и я с этим согласен. а БАК построили в основном только для того, чтобы подтвердить существование бозона Хиггса. а нашли его по "продуктам его горения". кому интересно-залезьте в викизнание-там про хиггса-подробно.более-менее.

Это Вы что-то путаете. Или Вас кто-то запутал.

Честная кратность, которую может выдать телескоп и при которой все будет четко видно, высчитывается довольно просто - диаметр апертуры уможить на 2. К примеру, если внешняя линза 102мм, то получается, что кратность 204x. Естественно, такой добиться не реально, но 200x - не проблема. Фокусное расстояние делим на значение окуляра и умножаем на значение линзы Барлоу, если таковая имеется.

Как пример:

Есть рефрактор с 500мм фокусным расстоянием и 102мм апертурой.
Максимальная кратность для такой апертуры, как уже выше указал, 204x.
Дальше подбором линз и окуляров "выжимаем" из него максимум.
500мм (фокусное) : 5мм (окуляр) x 2 (Барлоу) = 200
ну или
500мм (фокусное) : 10мм (окуляр) x 4 (Барлоу) = 200

Можно, конечно, и 1200x получить, но "мыло" будет ТАКОЕ...

Ну это так, если вдруг кто не знает.