Это ни тема тяжёлая, а отношение людей к действительности. Начинать надо с себя, а не поучать других и навязывать своё мнение. Начиналось то всё, со статьи о человечности или безчеловечности. И каждый пытался высказать своё мнение.

Странно, а раньше ходил?! : И ели за одним столом!
А ты откуда знаешь хамлю я на дороге или нет, ты со мной в одной машине ездил? Ты откуда это взял-то или просто погонять воздух решил? Из-за таких "добряков" как ты и иже с тобой, мы в 1991 году страну потеряли, скольких людей схоронили, сколько ядерного оружия уничтожили, сколько заводов обанкротили! Доброта говоришь? Ну-ну!
У меня и тогда и сейчас о тебе одно мнение: ты обычный седеющий ребенок, мышление осталось на уровне Русских народных сказок и троек по обществоведению не более... Странно, что за 47 лет, жизнь тебя так ничему и не научила, а может и не странно, а закономерно!
Береги себя, Руся.

Если-бы было иначе, то поговорка "Лучше худой мир,чем хорошая война"не появилась-бы!

LANDER-2, мне кажется, что эта поговорка все таки о соотношении мира и войны, нежели о форме поддержания мира.

Никогда бы не подумал, но сейчас понимаю, что у темы огромный зимний потенциал

Я всегда думал, что поговорка эта об отношениях между людьми и применима чаще к людям, нежели к государствам.

s1256, Мир между людьми, мир между государствами... Какая в сущности разница? Мир есть мир.

McKee, Чисто субъективно. Не настаиваю.

s1256, Да понятно... Я же тоже, что вижу - о том пою...

Lsnder2, это седина моя и годы мои. И жизнь - свою живу. А того что ходили, хватило, больше не пойду. Своё мнение о тебе, оставлю при себе. Не гоже это - перекидываться взаимными гадостями, темболее публично. А мнений может быть много и разных. Ведь кто то же должен быть взрослее. (Хотя бы в 47). Ты себя береги.

http://lifenews.ru/news/143683
интересно, что сейчас чувствует супруга жертвы собственной чувствительности и доброты? Не лучше ли доброта, хотя бы слегка уравновешенная разумом?...

перекосы мозга...имеют многие из нас...первейшее дело это когда зверей начинают очеловечивать...У меня твёрдое мнение,зверюшка это любимица,друг,спутник,но никак не равноправный член семьи...

Боб, Что-то мне собственный "креатив" показался излишне желчным даже для такого хмурого дня Так что разбавлю его весёлой реальной историей про котика из короткого эссе о тюремных правилах в Тауэре XV-XVI веков историка Сергея Цветкова.

"Сэр Генри Уайт, владелец Элингтонского замка в Кенте, попал в Тауэр в последние годы войны Алой и Белой розы (1455-1485). Будучи приверженцем Ланкастеров, он провел здесь немало времени. В его деле сказано: «Он часто содержался (в Тауэре. — С.Ц.), и однажды его поместили в холодную и узкую башню, где он томился, не имея ни постели, ни одежды, ни пищи. Он умер бы с голоду, если бы Бог, пославший ворона питать своего пророка (святого Илию. — С. Ц.), не послал этому мученику во имя Бога и отечества кошку, которая его согревала и кормила. Я передаю здесь то, что слышал от тех, которым он сам рассказывал. Однажды в его темнице явилась кошка и как бы предала себя в его руки. Сэр Генри был очень ей рад, положил ее к себе на грудь, чтоб отогреть холодное свое тело и различными ласками снискать ее любовь. После этого она стала приходить к нему по нескольку раз в день и, когда могла, приносила ему голубя. Тогда он стал жаловаться тюремщику на холод и дурную пищу. Ответ был: „Я не могу ее улучшить“. — „Но, — сказал сэр Генри, — если я достану сам провизию, вы мне ее приготовите?“ — „Конечно“, — отвечал тюремщик и дал слово, которое и сдержал, так что время от времени узник мог питаться жареными голубями, которых ему доставляла кошка. Поэтому впоследствии сэр Генри Уайт, во дни своего счастья и могущества, всегда любил кошек, как многие любят болонок или легавых; вы, вероятно, не увидите другого его портрета как с кошкой…»

Действительно, в одной из портретных галерей Англии есть изображение Генри Уайта с его верной кошкой, держащей в лапах голубя.

Этот страдалец был подвергнут пытке, изобретенной самим Ричардом III, — при помощи щипцов, которые прикреплялись к нижней губе лошади, чтобы заставить ее смирно стоять, пока ей пускали кровь. Ричард III вообще очень любил укрощать этим орудием своих врагов. Однажды, подвергнув Уайта этой пытке и придя в восхищение от мужества узника, король воскликнул:
— Уайт, почему ты такой дурак? Ты служишь призраку. Твой господин (Генри Тюдор, граф Ричмонд, претендент на престол. — С. Ц.) — нищий изгнанник, брось его и переходи ко мне. Клянусь, награда будет хороша!

— Если бы я избрал вас в свои повелители, — отвечал Уайт, — то служил бы вам так же верно. Но граф, как он ни беден и ни несчастен, мой господин, и никакие пытки и соблазны не заставят меня изменить ему.

22 августа 1485 года Ричард III потерпел поражение от Генри Тюдора в битве при Босуорте. Королевская корона, найденная в кустах, была возложена на голову победителя, ставшего Генрихом VII, и верный Уайт мог убедиться, что он действительно служит не призраку. Утвердясь на престоле, Генрих VII сделал его баронетом, членом Тайного совета, лордом-казначеем, камергером и хранителем королевских сокровищ. Бывший узник Тауэра купил себе один из великолепнейших замков Кента, где и окончил свои дни в благоденствии и спокойствии, среди многочисленного семейства и полчища кошек."

Насчет доброты. В свете последних поездок в Весьегонск, посмотрите фильм. Добрый. Называется "Весьегонская волчица" . Хорошая игра актеров, особенно волчицы.

http://gidonlinekino.com/2013/08/vesegonskaya-volchica/

Bailador, Пытался когда-то смотреть по телеку, задолго до поездок в Весьегонск, но не зацепило. Это не к вопросу оценки фильма, это к вопросу восприятия. "Игра волчицы" и впрямь единственное, что не дало сразу переключить канал.

Восприятие действительности у всех разное....

Не скажу, что смотрел с большим удовольствием, но вот сейчас вообще не могу найти что бы зацепило более 15 минут....
ПО крайней мере досмотрел.

Пересмотрите фильм "Белый Бим чёрное ухо." Цепануло раз и на всю жизнь. А "Весьегонская волчица" - надо читать, книга лучше. Хотя и фильм хороший.

.
Уважаемый, мы страну потеряли в 1917-ом, а, вернее, в 1915..
В 91-ом никто ничего не терял. Тупо скинули по сходной цене.

А на счет собаки - парни, не нам судить. Мы ж не знаем почему чел принял такое решение и почему не вернулся..
И не привел бы он ее на аэродром если б пофиг было.
Да и собака не привязалась бы так, если б чувствовала что нафиг не нужна.

Житель Подмосковья застрелился на могиле своей собаки
Мужчина не смог простить себе, что случайно застрелил своего пса на охоте.

http://lifenews.ru/news/143683