Извините, вот на соседнем обсуждается темка....
""""Как рассказал газете «Друг для друга» один из частных предпринимателей, работающий на курском Центральном рынке и пожелавший не афишировать свою фамилию, днем 6 марта к валютчикам Центрального рынка подошел средних лет мужчина и острожно поинтересовался, могут ли они по-тихому купить у него большую партию дереволюционных николаевских золотых монет. Он сказал, что их у него 300 штук. Золотой пятирублевый «кругляшок» весит 4,3 грамма, и его он готов отдать за десять тысяч рублей. А вот золотой царский червонец (10 рублей) весом 8,6 граммов стоит у него двадцать тысяч рублей. Незнакомец пояснил, что наличные деньги ему срочно нужны для покупки квартиры в Курске, поэтому он решил продать уникальный клад.

Прикинув, что весь клад будет стоить более трех миллионов рублей, торговцы решили, что мужчина, скорее всего их разыгрывает, но тем не менее сказали, чтобы завтра он принес образцы монет. Мол оценят, проверят подлинность и назовут окончательную цену.

К огромному удивлению валютчиков утром 7 марта мужчина действительно принес на Центральный рынок и золотую пятирублевку, и золотой червонец. Монеты тут же взвесили, и все подтвердилось: пятирублевый «кругляшок» — 4,3 грамма чистого золота, червонец – ровно в два раза тяжелее. Однако о цене уникального клада договориться не удалось — владелец редких монет тут же был задержан сотрудниками отдела полиции №1 УМВД Курска. После обыска в его частном доме стражи порядка действительно обнаружили и изъяли груду золотых царских монет.

На допросе задержанный пояснил, что клад он совершенно случайно обнаружил в своем домовладении. Прикинув, что на такие деньги можно легко купить хорошую квартиру в центре Курска, он решил не делиться с государством, а тайком продать все монеты.

Как сообщили газете «Друг для друга» в отделе полиции №1, в настоящее время по этому беспрецедентному факту проводится проверка. Полицейские пытаются выяснить, каким образом столь ценный клад оказался в руках курянина."""""

Я балдею!!!!

Статья 233. Клад.

1. Клад, то есть зарытые в земле или сокрытые иным способом деньги или ценные предметы, собственник которых не может быть установлен либо в силу закона утратил на них право, поступает в собственность лица, которому принадлежит имущество (земельный участок, строение и т.п.), где клад был сокрыт, и лица, обнаружившего клад, в равных долях, если соглашением между ними не установлено иное. При обнаружении клада лицом, производившим раскопки или поиск ценностей без согласия на это собственника земельного участка или иного имущества, где клад был сокрыт, клад подлежит передаче собственнику земельного участка или иного имущества, где был обнаружен клад.
2. В случае обнаружения клада, содержащего вещи, относящиеся к памятникам истории или культуры, они подлежат передаче в государственную собственность. При этом собственник земельного участка или иного имущества, где клад был сокрыт, и лицо, обнаружившее клад, имеют право на получение вместе вознаграждения в размере пятидесяти процентов стоимости клада. Вознаграждение распределяется между этими лицами в равных долях, если соглашением между ними не установлено иное.
При обнаружении такого клада лицом, производившим раскопки или поиски ценностей без согласия собственника имущества, где клад был сокрыт, вознаграждение этому лицу не выплачиваются и полностью поступает собственнику.
3. Правила настоящей статьи не применяются к лицам, в круг трудовых или служебных обязанностей которых входило проведение раскопок и поиска, направленных на обнаружение клада.
Комментарий к статье 233
1. Абзац 1 комментируемой статьи включает две правовые нормы. Первая содержит определение клада. Главным в нем является указание, что вещи, являющиеся кладом, должны быть зарыты в земле или сокрыты иным образом. Эти вещи, следовательно, должны были в свое время быть объектом волевой целенаправленной деятельности по их сокрытию. Между кладом и находкой (ст. 227 ГК) имеется как сходство, так и различие: в обоих случаях имеет место обнаружение вещи. Однако в случае клада речь идет об обнаружении такой вещи, которая была специально сокрыта. Время, прошедшее между сокрытием вещи и ее обнаружением, не имеет значения. Сокрытие вещи может быть произведено как угодно давно. С другой стороны, если вещь не была сокрыта, то она не является кладом, сколько бы времени ни протекло до момента ее обнаружения. Известен, например, случай, когда один из древнерусских князей в междоусобной битве потерял свой шлем, который был найден лежащим на поверхности земли через 500 лет. Если бы его обнаружение произошло в период действия комментируемой статьи, он не мог бы быть признан кладом. Сходные факты имели место и в других странах. В частности, в Великобритании недавно были обнаружены драгоценные предметы, утерянные еще древнеримскими солдатами (в одном случае - на дне реки, а в другом - в бывшей казарменной уборной). Вторым моментом в определении клада, содержащемся в абз. 1 п. 1 комментируемой статьи, является указание, что вещь признается кладом, если она является деньгами или ценными предметами. Закон не устанавливает каких-либо ограничивающих признаков в отношении обеих категорий вещей. Третьим моментом является указание на то, что собственник соответствующих предметов не может быть установлен. Оставлен открытым вопрос о том, кем производится такое установление. Отметим лишь, что ГК использует здесь термин "установление", который указывает на официальный характер соответствующего вывода. Четвертым моментом является требование, чтобы собственник сокрытых вещей утратил на них право, причем утратил в силу закона. Здесь также вопрос оставлен открытым, хотя и упоминается о правоприменении. 2. Вторая правовая норма, содержащаяся в абз. 1 п. 1 комментируемой статьи, регулирует вопрос о приобретении права собственности на клад. Вопрос этот решен ею не полностьюОставлена без внимания ситуация, когда клад был обнаружен лицом, который имеет право собственности на имущество, в котором тот был сокры

Что тут сказать... До средних лет дожил, а ума не нажил

ума нет! считай калека!!

Статья 191 УК РФ Незаконный оборот драгоценных металлов...Президент Медведев предлагал рассматривать "незаконный оборот драгоценных металлов, природных драгоценных камней или жемчуга на сумму менее 1,5 млн руб. как административное … незаконных хранении, перевозке или пересылке драгметаллов.

Вот сейчас подведут под эту статью.

Кисло.Валютчики сдали бедолагу.

Ничего ему не будет.

не будет ничего..отпустят, покажут какие у нас полицаи душевные.
А золото конфискуют -100%.
И кстати, не совсем законно...так всегда было, и будет.

Он должен сразу на ментов заяву катать в прокуратуру,а найдя клад в своём владении,сообщать никому обязан небыл,так как золото не в слитках,а в монетах-неимеющих исторической ценности-имхо -чисто газетная утка-ментов в прокуратуру-за незаконное изъятие имущества!

золотые монеты на всех ауках и в комиссионках продают, без дополнительных разрешений.

Да мужик весь наверно обтруханый, если никто не подскажет толково, так еще и на глухаря согласится (которого ему могут прилепить!). ИХМО...

Дуралей, конечно. Хорошо, что не кинули его или не пришили по-тихому.

байка все это!

без хорошего адвоката не обойтись...

Как пришло так и ушло.
Когда уж мне попадётся горсть монетосов златых

Горсть... скажешь тоже...
А много у нас есть таких, кому горсть попадалась?
Мне за, сколько там..., 5 или 6 лет, что копаю, всего одна монетка золотая попалась.

копаю 4 сезона, штук 15 серебряных монет , и не драг металлы 5 копеек крестовик , копейка петра и пара 5 копеечных монет крупных ) о золоте и не мечтаю !)

Вообще в г. Курске клад на кладе. Но решение всегда одно. Находчику фигу!
Таганский суд Москвы рассмотрел необычный иск: его подали двое строителей, нашедших клад во время реконструкции монастыря в Курской области. Рабочие требовали, чтобы им выплатили положенное по закону вознаграждение – 25% от стоимости находки, которая теперь хранится в краеведческом музее. Это старинные серебряные монеты, выпущенные ещё при царе Михаиле Фёдоровиче в начале XVII века.

В суде, однако, выяснилось, что строители лукавят: как заявили в Росохранкультуре, клад они действительно нашли, но отдавать не собирались. При попытке вывезти монеты в Нижний Новгород на вокзале милиционеры в ходе досмотра изъяли у рабочих ценности.

Суд согласился: вознаграждение положено за добровольный возврат клада, но здесь - не тот случай.

дурак его понюхал.. вот это точно ПРОСТУПОК жителя.

Вот вы все о дураке из Курска, а на Кипре олигархи страдают