Поисковое хобби возродило во мне, казалось, совершенно убитую в средней школе любовь к истории Руси, России и СССР. В последнее время читать особо времени нет, но когда случаются свободные минуты урываю пару часов на электронную книжку.
Пробежал по поиску и не нашел подобной темы. Может организуем что-то вроде рекомендаций по собственному прочтению?
Речь не идет о специализированных справочниках - тут я не силен, я говорю именно об исторической литературе. Тематика и специализация - любая (у каждого свои интересы).
Форма представления информации - ну скажем: Автор, Название, Краткое (в одном предложении описание к какому периоду и теме относится).

Мне кажется это было бы интересно.

Отдельная просьба к желающим оспорить рекомендации:
1. Не спорьте с ОППОНЕНТОМ.
2. Спорьте с ТОЧКОЙ ЗРЕНИЯ.


Ниже будет список рекомендованного форумчанами.

ИСТОРИЧЕСКАЯ:
------------------
сава1
Бурцев Александр Евгеньевич "Жизнь русского народа"
http://webfile.ru/file/6674001
------------------
Тымф
http://ru-history.livejournal.com/
------------------
Карамзин. История государства Российского.


Великая Отечественная Война
Исаев Алексей Валерьевич

-------

ХУДОЖЕСТВЕННАЯ:
-------------------
vvvvv
Рапов "Зори над Русью",
Д.Агалаков."Волжский рубеж"
------------------
boroz
Пыляев М - "Старый Петербург", "Старая Москва", "Старое житьё"; Крестовский В - "Петербургские трущобы"
Дорошевич В - "Каторга",
(все произведения есть в mp3 формате)
-------------------
Владимир Личутин: "Раскол"

АЛЬТЕРНАТИВНАЯ ИСТОРИЯ
razgondo
Носовский, Фоменко "Русь и орда"
http://www.uhlib.ru/istorija/kakoi_seic ... #metkadoc3
------
...
to be continued

Для затравки:

Карамзин История Государства Российского

Детализировать не буду - в Википедии достаточно подробно описано

Из художественного: Рапов "Зори над Русью".

Из художественного: Владимир Личутин "Раскол". (самый интересный для меня период в истории Государства). Читается местами тяжело.

В каждом районе есть свой писатель:энтузиаст-краевед.Читайте!Я,например,узнал из такой книги,что жители 4-х деревень почти 300лет собирались на все свои праздники в дубовой роще...На карте такого не найдешь.

Лев Гурыч, я же просил без флуда. Есть что предложить - излагайте. Нет, тогда не засоряйте тему. Может заработает. Обо всем и "читайте" не надо. Пожалуйста.

McKee, Рекомендую сообщество http://ru-history.livejournal.com/
в Живом Журнале. Там Сайгокатамори даёт постоянно ссылки на очень интересные исторические исследования, например:
http://svitoc.ru/index.php?showtopic=96 ... #entry8721
Отдельно оговорю, там пару десятков говнюков постоянно постят антироссийские псевдоинтеллектуальные помои, а модераторы не те, что на ВИФ2 - банхаммер берегут. Но разобраться несложно.

Тымф, Спасибо огромное! Правда из Алматы у меня чего-то ЖЖ не работает, но по приезду в Питер обязательно попробую.

Это чтоб всякие там революциев не устраивали, навеоное

Да не... это у меня что-то с компом. Со смарта работает, но неудобно. Революция тут, к сожалению, похоже на подходе.


Просьба к модераторам, а можно в каком-нибудь режиме, ну, например, раз в сутки стирать сообщения, не относящиеся к теме? Без ссылок (обсуждения) конкретной литературы. Типа Льва Гурыча и моего ответа, и нашего оффтопа с Тымфом. Очень большая просьба. Иначе все опять потонет в потоке флуда.

Отмечусь, для сопоставления общей картины нашей истории, ПОсоветую ознакомиться с так называемой "новой хронологией" Носовского и Фоменко, если имеете общее представление о нашей истории, то будет очень интересно сопоставлять факты и ... тихо охреневать от загубленной немчурой истории Руси. Рекомендую "Русь и орда".
Без рекламы и фанатизма сейчас ссылок дать не могу, сижу в планшете, если что, скину.
P.S. Для противников, готов к спарингу, только аргументы и факты ...!

razgondo, плз, чтобы мне было проще в шапку выносить...

Автор, Название, тематика.

Аргументацию, и споры по теме в рамках разумного, я,кстати, приветствовал бы

Так и называется, "Русь и орда" , авторы Носовский и Фоменко, эта книга именно о поруганной иностранцами истории Руси

Добавил. Потом посмотрю с чего вдруг "спарринг" намечается

Д.Агалаков."Волжский рубеж".Книга про Петра Алабина-замечательного человека,русского офицера,учавствовавшего в четырёх войнах России в 19-м веке.Непосредственного участника сражения за Сапун-гору при Инкермане,основоположнике археологии средней Волги,государственном чиновнике,авторе книг по истории Руси и России,создателе множества учебных заведений,губернаторе Самары.

McKee, Если интересно моё мнение, Носовский и Фоменко - банальные шарлатаны, решившие срубить денег по-лёгкому. Суть их теории - упоминания об исторических личностях якобы способны описываться относительно единообразным графиком. Умалчивается то, что количество упоминаний о разных исторических персонажах очень разнится, то, как они сами составляли эти графики (ну в самом деле, попробуй собрать все достоверные упоминания об Иване Грозном, например). И вот тут получается забавная вещь - представим, что авторы пропустили целый свод информации о ком-то. По их теории это чаще всего означает, что такого человека не было, а был кто-то другой, кому это всё было приписано. У них есть целые книги, в которых они "доказывают", что под именами массы исторических персонажей (среди которых и монгольские ханы и Гедиминовичи и чёрт лысый в одном флаконе) скрывался Александр Невский. Игнорируются данные исторической и всех сопутствующих наук (датировка, нумизматический материал и прочее), выводы делаются архиидиотические Наверное, историки бы писали такие же идиотские книги по математическому анализу и теории графов, если бы им пришла мысль внезапно переквалифицироваться в математиков, как мысль переквалифицироваться в историков пришла в "светлые" головы Носовского и Фоменко. Естественно, в их книги попадают все и так известные несуразности историков (ангажированное изложение истории рождает массу подобных казусов) и их собственные умопостроения, с реальностью имеющие единственную связь - за них платят деньги. Сенсации теперь в моде, например, пациент Каспаров очень ценит акадэмиков, повсеместно цитирует. Если хочешь книг по истории, а не креатур из снов разума двух ипанувшихся математиков, то акадЭмики Фоменко-Носовские - не войдут в твой список.

З.Ы. Если бы не были так дороги, книги акадэмиков были бы прекрасными сборниками юмора в стиле абсурда. Читать - одно удовольствие. На одной странице - фото монет Гедиминовичей, а через парочку - заявление, что Гедиминовичей-то и не было, как таковых, без пояснения, кто и зачем тогда эмитировал за них монеты, откуда взялись тогда Витовт и Ягайло, например, оставившие вполне себе заметные материальные следы в истории. И так далее до бесконечности. Если бы кто-то из форумчан пытался издавать книги с такими сомнительными гипотезами, его читало бы не больше людей, чем есть на форуме, но если ты академик - пиши, что хочешь, желающие опубликовать найдутся. Ребята это вовремя просекли и застолбили поляну:) Сейчас они давно не смотрятся белыми воронами - по ТВ можно наблюдать пассажиров, рекомендующих лечить волчанку слюной, а псориаз - морковкой, и тому подобных, вон депутат Левичев в археологи подался, рассказывет, что по найденному в котловане снаряду можно определить, кто откуда в Гражданскую наступал и стрелял. Если можно заливисто смеяться, глядя на его эскапады за круглым столом (у Кавчика выложено), то что мешает с той же целью читать опусы акадэмиков?

"Творчество" этих господ признано лженаукой.

Тымф, vvvvv, спасибо, слазил на Википедию, посмотрел. Впечатлился написанным.

Немного подредактировал шапку. Надо подумать, как это все структурировать.

На вкус и цвет... Особенно когда не читал, а лишь где то слышал...

Не думаю, что речь о вкусе, к тому же, сам не покупал, но приятели, считавшие книги акадэмиков вещами "must to have", снабдили и дали возможность оценить лично. Теории (на мой, и не только, взгляд, бредовые) авторов построены на определённом наборе гипотез, применили математический подход. Но сами гипотезы не просто спорны - заведомо лживы, причём ложь - сознательная. Авторы сообщают, что дотошно собирали свидетельства об упоминаниях разных исторических личностей и на основании огромной статистики обнаружили закономерность, и представили её в виде графика, где по одной оси - возраст, по другой количество упоминаний летописях и других исторических источниках. Вопросы начинаются уже здесь - есть масса влияющих на график факторов, учитывание которых авторами деликатно не освещено. Вот, например, мухи-однодневки живут предсказуемое время, статистику о них легко излагать на графике, а люди живут по разному, один за 30 с небольшим полмира захватывает и умирает, а другой, его соратник, до старости живёт, династию Египетскую выстраивает, как упоминания о них поместить на сопоставимом графике, о чём это вообще будет говорить? Как влияет на график известность личности, как на него же влияет утрата огромного массива рукописей во время татарских набегов? 200 лет назад о ком-то было 2 упоминания, потом в Междуречье провели раскопки и нашли 20, как это отражается на графике, на соотношении с графиками современных ему знаменитостей? Так вот, как коллега авторов, пусть и не акадэмик, могу ответственно заявить - что уже начиная со сказок об этом графике мы имеем дело с сознательным шельмованием читателей, и теория, на нём построенная ничем иным быть тоже не может. Авторы подстраховывают себя реверансами, типа, мы не историки, мол, время покажет и проч. Но, оставаясь беспристрастным, трудно воспринимать их опусы всерьёз. Это развлекательное чтиво, такого полно по сусекам, но причём здесь история? Отсюда и мои рекомендации. Если о вкусе - то и со стилем у акадэмиков, на мой вкус, не очень, но это как раз личное восприятие, а вот с научностью - тут у акадэмиков совсем беда.