http://antoin.livejournal.com/893251.html#cutid1
Обращаю внимание на шикарную цитату:
"В наше время Чёрная Легенда, созданная протестантами ещё в 16 веке, приобрела светский вид наукообразных теорий о том, что государства с неограниченной властью правителей шли к краху, а государства с ограниченной властью неумолимо расцветали. Факты же, как я не устану повторять, лежат совсем в другой плоскости. Авторитаризм - это такой же пустой ярлык, каким сделали абсолютизм англичане в XVIII веке, заменив прежнее нормальное значение этого слова выражением абстрактного осуждения (прежде всего, осуждения французского государства). Невозможно составить адекватное мнение о государстве без разбора "правил игры" в каждой отдельной области. Так, отсутствие возможности участия 90% населения в представительских органах может спокойно сочетаться с широкими экономическими возможностями и работающими как часы судами."
В Раннее Новое Время основной вопрос был не в системе сдержек и противовесов, а в самом появлении государственной власти, позволявшей, в отличие от Средневековья, контролировать исполнение одних и тех же норм на всей территории страны. Сильная власть помогала экономическому развитию, а слабая его затрудняла."
Кто бы мог подумать (окромя либералов)?

Тымф, Эко тебя бедолагу ломает! Терпи Андрюха, скоро весна, за бутылочками поедем

Отчасти, да. Но для прикола, почитай, там и помимо указанной цитаты, много интересного и очень кратко (в рецензии, ессно, а не в книге). История кредитования - вещь сама по себе очень интересная, тема возвратов кредитов - почище иных боевиков. Схема возврата кредитов, разработанная генуэзцами, работала, а вот в примере из истории финансовых отношений брестского кагала и богатого шляхтича (с участием посредника) как-то не заладилось (конец 17-го-начало 18-го веков):
http://ru-history.livejournal.com/3858426.html
http://ru-history.livejournal.com/3860956.html#cutid1
Во второй части о супруге шляхтича, чуть более удачливой.