Когда коту делать нех все знают ,а когда прокурорским?Ржака на грани дуризма
http://www.besttoday.ru/posts/14321.html

Писец ... Это даже маразмом не обозвать ......

По итогам проверки всё незаконное оружие и его составные части изъяты и переданы в межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Некоузский».

Ничего тут смешного нет (и маразма), видно деректор музея не знает, что есть такой Закон:

Ст. 25 Закон об оружии в последней действующей редакции от 3 июля 2016 года.

Статья 25. Учет, ношение, перевозка, транспортирование, уничтожение, коллекционирование и экспонирование оружия

Правила учёта, ношения, перевозки, транспортирования и уничтожения оружия определяются Правительством Российской Федерации.

Коллекционированием и экспонированием оружия на территории Российской Федерации имеют право заниматься юридические лица и граждане, имеющие соответствующие лицензии федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, или его территориального органа.

Правила коллекционирования и экспонирования оружия, а также конструктивно сходных с оружием изделий, порядок их производства, торговли ими, их продажи, передачи, приобретения, экспонирования, хранения и транспортирования, а также номенклатура оружия устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Иностранные граждане вправе участвовать в экспонировании временно ввезенного ими в Российскую Федерацию оружия, имеющего культурную ценность, копий старинного (антикварного) оружия и реплик старинного (антикварного) оружия, а также носить такое оружие вместе с историческими костюмами при участии в проведении историко-культурных мероприятий. Правила участия иностранных граждан в указанном экспонировании и правила ношения ими оружия, имеющего культурную ценность, копий старинного (антикварного) оружия и реплик старинного (антикварного) оружия устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере культуры, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия.

Не знание Закона, не освобождает от ответственности!!!

Да и не понятно, почему автор по ссылке решил, что это "древнее" оружие и его части. На сайте прокуратуры говорится только, что это "6 единиц огнестрельного оружия и 4 единицы частей огнестрельного оружия. Все предметы имеют значительные повреждения в виде коррозии." Вполне себе могут быть и по ВОВ. На фотке-то предусмотрительно выложены только наконечники. За них, вряд ли, такая предъява будет.

любой огнестрел,признаётся огнестрелом,если из него можно выстрелить,если нет-то в сад...а уж детали оружия с значительной корозией,вообще не подлежат каким либо экспертизам..Если чо то пряники ел,в 90 х возил так СКС на охоту(нарезняк тогда охотникам был практически недоступен),затвор в одной машине,остальное в другой.И в случае шухера,предъявить статью не получилось бы ваще.Тогда кстати я был ещё и внештатником разрешительной системы.А здесь с точки законности признали оружием всяку хрень.У меня кстати наконечник копья имеется, бронзового века,выходит я обладаю холодняком?
Вы законы поштудируйте,тогда поймёте что это хрень!Даже нож прежде чем его признают холодняком должен пройти экспертизу,и если ширина иль длинна -толщина лезвия чуть на миллиметр не того,-то возвратить должны с извинениями..Маразм в квадрате изымать ржавые железки из типа музеев

Так это же боеприпасы, причем без древка Все равно что поймать кладоискателя со сломанным прибором и пытаться что то доказать, маразм, цевье от ружья тоже нельзя хранить дома? оно же не стреляет, думаю хороший адвокат выставит всех на смех Другой вариант если хранилось что то реальное , то о чем в статье не указано

====4 единицы частей огнестрельного оружия.======уже вот это маразм..

А "6 единиц огнестрельного оружия" - это тоже маразм? Нигде ведь не указывается, что это за оружие и можно ли из него произвести выстрел.
Но дело-то не в этом.
Основное вот это:
"Лицензии на хранение и экспонирование оружия муниципальное учреждение культуры «Некоузский историко-краеведческий музей» не имеет, разрешение на хранение оружия органами внутренних дел не выдавалось."
Основание для этого см. выше. BARABA все четко расписал.

В общем раздули из мухи слона. Если разобраться просто не соблюдался учет и хранение оружия строго установленный для музеев . Естественно что они должны были получить бумагу из органов от эксперта что данное оружие не пригодно для стрельбы , входящие, исходящие , спец. условия хранения и т.д. подробнее вот ссыль как и какое оружие хранится в музеях http://mig.org.ru/wp-content/uploads/20 ... RUZHIE.pdf В общем срубили галку сотрудники, а директор музея (он же оружейный барон ) получил дисциплинарное взыскание. Вот только эту статью надо было не на страничке прокуратуры размещать, а в новостях Мин. культуры

Всё правильно.И смею подчеркнуть что ответственного не расстреляли,не повесили,не сослали на 25 лет без права переписки,а оштрафовали.Всего лишь.Закон есть закон и он един для всех.

Так оружие то не нарезное, адм. ответственность. Вопрос в не оформлении как колекции, да факт публичной демонстрации третьим лицам-вот и привлекли.