Французы подгоняют мне Deus для тестирования и просят сделать полный отчет с фотографиями для какого-то там международного журнала кладоискателей, в разделе "Deus в России". Но я 12 лет пользуюсь Минелабовскими Эксплорерами и теперь Е-Траком, который не имеет ничего общего с аппаратами XP (сужу по GMP, которым пользуется моя подруга). GMP - это простой аппарат, с которым даже новичек быстро разберется, а вот Deus производит впечатление накрученного прибора.
Если кто-то использует его в полях Ленобласти, пожалуйста дайте рекомендации по настройкам, а также свои мнения, чтобы я мог сфокусировать свое внимание на "плюсах" и "минусах" прибора. Моя специфика - чешуя, но придется тестировать Deus и на монеты империи, и на артефакты, поэтому любая инфа будет полезна!
Отчет должен быть готов к середине осени, поэтому времени достаточно. Если кто пожелает, можете внести свою лепту - выразить конкретные предложения и пожелания по Деусу - все будет включено в отчет. Я лично ничего, кроме самого Деуса (если только он мне понравится) с этого не имею. Согласился на это только потому, что у меня давнишняя репутация поисковика-испытателя детекторов (еще в 90-х испытывал White's и Garrett). Надеюсь на вашу помощь! Всем - удачного раскопа!

У Скита в магазине была, вроде, презентация Деуса. Вероятно подскажут спеца. По мне, так чтобы делать качественный тест, надо много часов находить с МД. От Вас интересны ощущения от этого МД - насколько он интуитивно понятен и сравнивая с траком - что глубже и достовернее.

taezhnik, вы же сам испытатель ещё с 90-х годов, вот и испытайте его. Потом нам отпишите свои настроечки по чешуе.

пользуюсь деусом месяц.В основном в ленобласти. Два полных дня в неделю, до конца конечно не разобрался,раньше пользовался 705 теркой 3 года, но замечания есть. Если интересно мнение новичка ,то отпишусь отдельно.

arcan, и ваше мнение новичка было бы интересно!
Kosmos, в 90-х не было инета, и прибор приходилось осваивать в срочном порядке самому. Сейчас есть инет и ФОРУМ, и люди, которые рады помочь. Что же произошло с ВАШИМИ настроечками по чешуе?
ezz, таков и есть мой план испытаний! Было бы легче это сделать когда уже знаешь о каких-то нюансах из опыта других пользователей.

Замечание первое: на наушниках есть vol уровень громкости на блоке управления нет, подключив к блоку управления простые наушники громкость не отрегулировать . Может быть на блоке управления это надо делать audio resp так называемым аудиооткликом ... так надо было так и назвать не audio resp а VOL .
Замечание второе: Баланс грунта . При автоматической настройке Pumping настроя грунт все равно приходится возвращаться к балансу с уровнем 90, потому как он скачет судя по показаниям прибора всегда от 75 до 90. выбор же среднего уровня баланса например 85 приводит к неожиданным длинным мяуканьем на грунт если он в данном месте больше 85. На Терке пришел отстроил в автомате и забыл про баланс. Здесь чтоб о нем забыть приходится ставить не среднее, а максимальное значение. И зачем делать шкалу до 90 значений если пользоваться только верхними значениями.
Замечание третье: малый звуковой диапозон откликов от целей. На железо хотелось бы еще ниже на высокопроводные цели выше (чтобы например звук отстроить также как на терке).
Замечание четвертое: в солнечную погоду плохо видны показания на блоке из-за бликов.

arcan, а чем не устраивает настройка ГБ tracking?
Из минусов пока могу назвать только небольшое время работы аккума катушки.
Еще заметил, если в земле большая чернина, и катушка не находится прямо над ней, идет цветной сигнал ( обычно 97-98 ).

Заряда катушки, если ТХ не ставить на 3 хватает на часов 20 копа. Если на 3 то на световой день все равно хватает.

Чернина дает цветной сигнал, но в нем слышны хрипы железа.

Катушка - 20 ч? Сумлеваюсь Даже в ТТХ указано "ок. 10". Которые она, кстати, вполне отрабатывает при ТХ = 2. При увеличении тока, конечно, меньше - абсолютно согласен.
Характерный хрип есть, но появляется только в непосредственной близости от железки. Отвести катуху подальше - и сигнал становится чистым (на мой не совсем музыкальный слух, конечно ).

На счет идентификации цели, наверное это уже не отностится к особенностям прибора.Решает опыт и музыкальный слух)))
По поводу продолжительности работы катушки был случай вышел на поле походил три часа.... крутанул настройки (я же еще его осваиваю) катушка сдохла за два часа... пришлось запасной прибор доставать

Последний раз кстати ходил на автомате отслеживания баланса грунта разницы не почуствовал (а вот мысли плохие.... потому как на терке никокгда на этом режиме не ходил....и другие не советовали)

arcan, Спасибо за ваши замечания! +! Я получу Deus только в Июне - еще есть время теоретически подготовиться, поэтому если будут еще какие-нибудь замечания, пожалуйста высказывайте!
Valerikk, спасибо за ваши ремарки!
Bailador, Андрей, спасибо за то, что нашел время приехать и показать Deus в действии! Аппарат впечатляет! Да, покопали и пообщались замечательно! +!

taezhnik, неуж то и в прямь превосходит ? и в чем? если не секрет. хотелось бы услышать объективное мнение человека отлично знающего свой прибор.

Sibiriak, я вам уже один раз написал, что для меня ваша репутация равняется НУЛЮ, но вы какой-то непонятливый человечек и все равно продолжаете лезть в дырку. Обьясняю просто: если вам нечего написать по существу, идите со своим флудом и под*бками из этой темы на... сами знаете куда. (и еще научитесь читать сообщения внимательно, и займитесь чем-нибудь полезным!) Удачи!

DrZlO, Пока могу рассказать только о первых впечатлениях, т.к. возможность тесно испытать аппарат самому пока еще не представилась.
По сравнению с Е-Траком:
1) С Деусом скорость работы намного выше (из-за скорости реагирования - смотри ниже), т.е. можно двигать катушку максимально быстро и сигналы не "теряются". Е-Трак эффективно работает только на медленных и средних скоростях.
2) Если у Е-Трака скорость реагирования может регулироваться только включением/выключением "FAST" ("Быстро"; не знаю как это написано в Русско-язычном варианте, потому что у меня Ирландский Е-Трак), у Деуса 4 установки, и на 3-ей или 4-ой, монета лежащая рядом с гвоздем реально дает чистый сигнал. В этом случае, Е-Трак "видит" монету только примерно на 10%, и ее сигнал еще нужно "вытащить" из под маски гвоздя с помощью хитрой техники работы с катушкой. Для других аппаратов, например типа Garrett, в аналогичных условиях (тестировали ранее) монета полностью "замаскирована" гвоздем, т.е. нет от нее сигнала.
3) Кроме высокой скорости реагирования, есть возможность сузить "лезвие" электромагнитного поля катушки DD - это позволяет обнаружить рядом с гвоздем даже чешую! Это мне показалось очень практичным для моей специфики - поиск чешуи на замусоренных местах. Для тебя, Леха, это наверно не так важно, т.к. ты безразличен к чешуе. Чтобы достичь аналогичного эффекта на Е-Траке, нужно ставить катушку меньшего диаметра, но тогда уменьшиться глубина обнаружения. (кстати, не советовал бы тебе покупать катушку, о приобретении которой ты писал в одном из своих постов недавно)
4) По глубине обнаружения, Деус с 9-дюймовой катушкой превзошел Е-Трак с 11,5-дюймовой катухой. Тут может быть несколько причин, и они не обязательно технологические. У меня в тот момент была установлена дискриминация для поиска чешуи, а следовательно глубина обнаружения была "убита". Тут еще можно приобщить проблемы системы FBS Е-Трака при наличии большой минерализации и множества горячих камней (он их не "видит", но некоторые частоты не "пробиваются" сквозь почву в этот момент, и если эти частоты принадлежат к высокочастотной области спектра, то мелкие предметы не будут обнаружены, или только при скурпулезном поиске, который не имеет место быть в обычном разведочном режиме сканирования территории). Я не помню сигнал от какого предмета обнаружил Деус в тот момент, но Е-Трак сначала не выдал сигнала, а потом "увидел" цель только при определенной технике работы с катушкой, и сигнал был очень "невнятным". Я точно не помню, но мне кажется, найденным предметом оказалась четвертинка серебряного Ливонеза (Bailador недавно поместил фотку этой четвертинки в своем посте) - тонкой серебряной монетки.
Вот такие первые впечатления при поверхностном сравнении двух аппаратов. Хотя я и пользуюсь Е-Траком, который не имеет ничего общего с Деусом по ощущениям, мне было легче понять Деус потому что моя подружка уже два года пользуется другим аппаратом от XP, и у него аналогичные сигналы и поведение, хотя компания XP утверждает, что Деус в три раза быстрее.
Надеюсь, что написанное выше будет полезным для форумчан!

taezhnik, огромное спасибо. как знатоку трека твоему мнению доверяю.тем более слышал много положительного от деусо-пользователей но хотелось бы сравнить именно с треком. думал для разнообразия взять фишер блек. теперь гляну на деус.да и легок он а то у меня от каждодневных выездов рука болит особенно когда еще на машинах гаек накрутишся.

taezhnik,
Ну всё, сейчас все свои минилабы скинут, возьмут француза и кирдык копу в Ленобласти

Вот вот, мне брат рекомендует, типа не надо рекламировать и продавать Деусы, а то нам самим мест для копа не останется (мы себе уже взяли Деусы и сейчас привыкаем). А пока мест хватает, после большинства приборов вполне можно еще надергать.
Но вообще французы их небольшими партиями выпускают, и в Россию ввозять не много, по 5-10 штук, разбирают быстро.