Здравствуйте.
Мой вопрос столь же банален, сколь и наивен. Озадачен выбором первого МД. Расматриваются две кандидатуры: Sorex 7280М и Ace 350. Первичный отсев производил, исходя из выделенного бюджета и (как бы это ни было смешно) внешнего облика (некоторые варианты дизайна душа не принимала категорически, до изучения характеристик дело не доходило). Облазил многочисленные форумы, проштудировал матчасть, однако из-за отсутствия практического опыта мозг отказывается уверенно оперировать новыми понятиями. Поэтому проанализировать и обобщить как явные так и скрытые плюсы-минусы довольно затруднительно. Хотелось бы узнать субъективные мнения опытных пользователей, обкатавших и тот и другой аппараты. Если таковых не найдётся, с благодарностью выслушаю мнение теоретика, ориентирующегося в характеристиках МД и способного разъяснить хотя бы очевидные преимущества и недостатки.
Повторюсь, сейчас мне нужно в одной ценовой категории выбрать прибор с лучшими потенциальными возможностями, чтобы года через два, когда приобретутся кое-какие навыки, не пришлось жалеть о том, что из двух МД я выбрал первый, а не второй, у которого, оказывается, была полезная фича, повышающая эффективность поиска. Взять, например, годограф у Sorex'a... Производитель утверждает, что он существенно упрощает идентификацию цели. Насколько это действительно помогает, не имея опыта, судить сложно. А вдруг такая визуализация является избыточной, и стоит предпочесть годографу Sorex'a надёжность Garrett'a? А вдруг прелесть Sorex'a не только в годографе, а в том, что он видит глубже? А что если при повышенной чувствительности у него будет худшая дискриминация или повышенная глючность? МД приобретается не на пару лет и хочется по прошествии времени с удовлетворением осознать, что когда-то сделанный выбор был верным. А поэтому хотелось бы получить ответ не в виде абстрактных аксиом, а предметный, по двум конкретным моделям.

Вот был у мя первым прибором АКА...
Привык как баран пялится на годограф, теперь не приучить себя копать только на слух
По поводу выбора - два варианта:
1. кинуть в шапку две бумажки с наименованиями приборов,
что вытянешь, то и слава богу.
2. купить тёрку 305-ю.

тогда уж лучше 54 или 74 терку

"прибор приобретается не на пару лет" - очень спорное утверждение.
Прогресс не стоит на месте, новые модели выходят, более удобные, а человеку свойственно быть неудовлетворенным.

Вот о АКА , почитав форумы, заимел свое мнение, что если живешь в Москве, его можно брать, если дальше, то нет.
350 - неплохой прибор, он очень распространен. Надежен, несложен в освоении. Не сломается, прошивки менять не надо. Опять же НЕЛовские катушки хвалят к этому прибору.

В бабло не вписываемся...

Не в тему, но напомнило...
Рассказывал компьютерщик - знакомая попросила его подобрать ноут для определенных целей. Ну, он прикинул пару конфигураций (из наличия в приемлемых местах), доложил знакомой. Та - "ага, спасибо, поехала покупать!" Проходит несколько дней, интересуется он - ну как, что выбрала-то? В ответ называется совершенно непонятный ноут. Чел офигивает маленько и спрашивает - а с какого это перепуга????? Ответ, как ни смешно, классический: "я весь магазин обошла, все пересмотрела, и этот мне понравился больше всего - он красивый!"...
Теперь девица та матерится по причине полной неадекватности гламурного ноута желаемым задачам...

Спрашивается: вам шашечки или ехать?
Если ехать, забудьте про сочетание души и дизайна. Основное при выборе - совсем другое...

Это никоим образом не утверждение. Скорее, личная оценка собственных планов на будущее. Зарабатывать копом на жизнь я не собираюсь, поэтому МД для меня не средство производства, которое следует регулярно модернизировать, но стоимость МД отбить хотелось бы, если повезёт. Хотя на этом тоже не зацикливаюсь. Бесспорно, лучшее - враг хорошего и я не исключаю того, что когда-нибудь пущу слюну при виде очередной новинки. Однако, для себя решил, что позволю себе новый МД не раньше, чем окупится старый.

Это вам так кажется ,я сам копаю недавно,и мыслил также ,при выборе прибора,мне тут мужики талдычили на форуме,бери клюшку нормальную,а я нет
как баран упирался,
а слюну будьте уверены ,пустите через месяц уже,при виде новой клюшки,только сезон уже тю тю

И сами себе противоречите,типа пофиг какой прибор,и бабло не нужно,
но при этом хотите его отбить

Кирилл- pike605 прав,сколько не талдыч ,а человек свой выбор сам сделает,а потом жалеет

Рад бы, но ничего не могу с собой поделать. Также не куплю себе чайник, если он не вписывается в интерьер кухни (хотя, в принципе, неважно, в чём кипятить воду). Также не куплю автомобиль, если при всех его выдающихся км/ч, м/с2 и л/100км мне не понравится как он выглядит снаружи и изнутри (хотя, по большому счёту, безразлично, на чём перемещаться в пространстве). Справедливости ради, замечу, что дизайн для меня важный, а не единственный критерий выбора. Всё-таки вещь, которая в ходе эксплуатации будет находиться в поле зрения продолжительное время, должна радовать глаз, а не раздражать его.

от нас вы чего добиваетесь,я не пойму

а я тоже с Виталиком согласен это лудьшие ворианты даже если б\у, где то на форумах читал что навичку даже выгодние покупать б\у , пример купил 705 за 29 т. и коп не прижился продаём максимум за 25т.теперь б\у берём 74 за 20 т. коп не прижился продаём минимум за 18т. вот тут и выгода для новичка я думою с этим все согласятся

По-моему, получение прибыли и компенсация расходов несколько разные вещи, так что никакого противоречия в сказанном нет. А, какой прибор как раз не "пофиг", потому и вопрос задаю.

он же написал,денег нетю

вам уже ответили,смотрите пост выше БАЛАДОРА.

Я живу на юге России, имею Кондор 7252 со старой прошивкой. И не имею мыслей его продавать. Очень удачная модель. Он конечно не может тягаться с Е-траком, но за эти деньги ничего лучше не купишь. Я бы посоветовал не сорекс, а Кондор-3

Ни от кого ничего не добиваюсь. Задал вопрос, жду ответ. Выдержки из первого поста, ключевые слова выделены:

"Озадачен выбором первого МД... две кандидатуры: Sorex 7280М и Ace 350... Хотелось бы узнать субъективные мнения опытных пользователей, обкатавших и тот и другой аппараты... с благодарностью выслушаю мнение теоретика, ориентирующегося в характеристиках МД и способного разъяснить хотя бы очевидные преимущества и недостатки... хотелось бы получить ответ не в виде абстрактных аксиом, а предметный, по двум конкретным моделям.

Тогда один выбор остается XP DEUS. Там дизайну много внимания уделялось...
Да и менять его точно пару лет не придется....



А по теме - я бы АСЬКУ взял, а в МОскве АКУ, за графичесоке отображение.

Весна все никак не начнется, все злые стали...
Оба прбора новые, врядли кто их оба пробовал в работе.
350 вообще только осенью вышел, Сорекс пораньше, но тоже мало популярен.
Так то если из этих двух выборов - думаю люди просто промолчат. А ты не поймешь почему.
АКА и правда стоит рисковать брать если ты рядом с Москвой, где их сервисцентр.

А вот Гарреты - практически неубиваемые аппараты.
так что я бы выбрал Гаррет-350 однозначно.
Хотя по параметрам думаю он слегка и проигрывает сорексу.

Это намёк на то, что тему пора закрывать? Пост Bailador'a смотрел, читал. Его мнение непременно будет учтено. Однако, думаю, имеет смысл дать и другим желающим возможность дополнить картину. Уверен, это поможет не только мне.