Здравствуйте, читал на какомто из форумов,что шуберт заставлял своих картографов не сколько точно наносить расстояния на карту ,а что-бы была точность в самом населённом пункте, были обозначены все дома церкви и т.п., а вот у меня есть трёхверстовка моего региона я там знаю всю местность там во многих деревнях были церкви ,фундаменты и сейчас остались а на карту они не нанесены, даже вот в моём городе пару церквей нет хотя они были в то время когда составлялась карта и до её составления и позжееё составления, как это можно обьяснить.

Ну так это хорошо что на картах нет а вы знаете. Меньше конкурентов.

piligrim2110, ну я бы сказал что Россия большая, дороги плохие, пока данные дойдут о новых постройках, да плюс бюрократия, много факторов......Сам порою вижу тоже самое на картах.Оно всегда у нас "Видишь суслика-нет, а он есть" Сугубо личное мнение

Тут не вопросы задавать,а РАДОВАТЬСЯ НАДО!

мое мнение - трехверстовка очень точный документ.и может необходимо еще раз проверить свои данные чем пенять трехверстовку.

piligrim2110, сей факт можно объяснить в том числе и тем,что тот,у кого куплена эта карта,аккуратно интересные объекты поудалял ..зачем плодить конкурентов?

А если церковь была построена после составления карты?

у меня то же много вопросов по трёхвёрстке...не нравится с ней работать...(плохо вяжется)

Шубертовская трехверстовка, на мой взгляд, одна из самых точных карт.
Именно точных, а не подробных.
Да и какой подробности вы хотите от трехверстовки?
А совпадение с современной, часто поражают. И как в то время достигалась такая точность?

Это военно-топографическая карта.
И на то время довольно точной и подробной считалась.
Особенно ус=читывая, что ни спутников ни даже аэрофотосъемки не было.
Да и сейчас для поиска по старине одна из наиболее удобных.
С межеванием значительно сложнее работать.
А привязка - тут по разному бывает. Некоторые листы до сотни метров точны, а бывают отдельные участки и на 300-500 м погрешность.
Если разрезать их на фрагменты и привязывать каждый фрагмент отдельно - выходит поточне, но и возни в несколько раз больше.

Совершенно правильно сказано.
По моим наблюдениям ни одна подобная карта, что трехверстка, что одноверстка, не может быть 100% привязана во всех местах листа. Сколько раз уж было - привязываю какой-то тракт - идеально, аж удивительно. Вокруг - тоже прекрасно. А глянешь в дальние места - уже фигня. Потому для точности привязываю отдельные фрагменты, которые интересуют при конкретном выезде.
Возни не сильно больше. Во-первых, небольшой фрагмент проще привязывать, порой хватает двух правильных точек. Во-вторых, очень часто весь лист и не нужен, достаточно 2-3-х фрагментов.

Предположение по отсутствующим церквям.
Церкви в 19 веке строили достаточно массово. Карты снимались годами (если не десятилетиями). Где гарантия, что при заявленном выпуске карты, скажем, в 1863 г., данный район не был закартографирован в 1860-м? При этом церковь могла быть построена в 1862-м, но на данную карту уже не попадала. Да, есть еще корректировки, но где гарантия, что они были тотальными?
Для точной информации тут лучше пользоваться церковными справочниками, они-то всегда точны.

pike605, Проще всё. Едем копаться. Не доезжая места километров 30, включаем озик и пишем трек. Приехали поближе, тут же перепривязываемся по этому треку. Дел на 5 минут. Точность ювелирная.

s1256, я даже не заморачиваюсь.
Практически всегда точность фрагментов прекрасная. Но если возникает поправка, учитываю ее на глаз и просто держу в голове.

s1256,

В ноуте озик включаете или в кпк?

Litops, Я кпк не пользуюсь. Т.е. у меня его просто нет