У Гоблина на тупичке опубликовано мнение учёного-историка, взвешенное и аргументированное. Мне лично фильм кажется типичной продукцией Рен-ТВ с аргументами в стиле "многие считают", "в мире давно бытует точка зрения" и т.п. Задорнов, наверное, неплохой юморист, но историк он смешной, уж наверняка Всё, о чём он ломает копья, давно уже выяснено и разжёвано, а сам он добавляет досужие рассуждения и псевдолингвистическую пургу. Напоминает ещё фильмы серии "Искатель", где давно открытое другими людьми преподносится, как только что обнаруженное с придыханиями и патентованным закадровым голосом.

Блин,не сидится и не лежится.
hook, официальная версия не является догмой,но она хоть чем то материальным подверждена.А здесь что?
Я помню как года два назад здесь всем форумом смотрели и обсуждали очередную пулю от РЕН-тв на тему старше ли человек динозавров?Мог ли он жить рядом с ними?Если вы помните ,то передача строилась на находках каких то глиняных фигурках этих ящеров.Кто и где и когда слепил этих ящеров-неизвестно.Зато на форуме чуть ли не до драки.Да только вот никто не задал вопрос:как могли быть изготовлены эти фигурки,если изображённые на них животные жили на земле с разницей в десятки миллионов лет?

Это из той же серии.

Вот по ссылке от Гоблина, аргументов хоть отбавляй:
http://mreen.org/Zhukoff/ryurik-poterya ... icami.html

susel,каждая кухарка может управлять государством.Вроде где то уже было.Не напомните?

хороший фильм. да и татаро-монгольского ига тоже небыло никакого.

Опять двадцать пять.

vvvvv, наша беда в том, что мы не хотим даже допустить мысли, что могло быть иначе, чем говорят нам Ученые и Археологи... потому нами так легко управлять.
Ладно, каждый делает свои выводы...
Задорнов посеял зерно сомнений, да он не первый и не последний.
Надо не спорить, а проверять, и будет нам счастье.

Так и относитесь к нему как к сатирику.Здесь нет высоких материй.А подвергать сомнению нужно всё,а не только то что говорит великий Задорнов.

Роман, на Домонголе матерые определители (уважаемые на форуме, в т.ч. и мной) порой высказывают совершенно не подкрепленное никакими фактами мнение. Типа - сказал и баста, это истина. Но случается, что не правы... Хотя никаких доводов "против" ни за что не воспримут, могут уйти в обидки и т.д.

Как относиться к экспертам по атрибуции на любом форуме по двум аспектам:
1) бОльшая часть не профи, а любители, т.е. по основной деятельности - кто угодно, только не архи с классическим образованием;
2) когда выдается ошибочное определение, трактующееся как истина, никакие доводы против не принимаются.

По этим аспектам относиться к ним как к инженерам, бизнесменам, менеджерам и т.п., но не как к специалистам в области атрибуции? Аналогично посылу "Задорнов - сатирик и точка"?

Т.е. вопрос получается простой: если человек занимается не основной своей трудовой деятельностью, а какими-то посторонними хобби (в т.ч. расследованиями), то значит ли это, что знаний и опыта он достиг лишь в своей основной трудовой деятельности, а в остальном - лох чилийский?

Кирилл,а Вы внимательно прочитали ветку здесь?Или как Боб:"А можно я отвечу не читая Ваш аргумент?".Вот же профессиональный ответ на Ваш вопрос,данный буквально двумя-тремя постами ранее:Кстати,Вам и на Домонголе отвечали цитатами из этого,а Вы и не заметили.

Роман, "от Гоблина" не читал, не скрываю.
Пойду, почитаю.
Но прошу, ответьте пока на мой вопрос... абстрактно, без Гоблина.

[quote]хороший фильм. да и татаро-монгольского ига тоже небыло никакого. полностью согласен , тысячи историков написали кандидатские докторские опираясь на единственно верную - утвержденную властью или правителем стержневую доктрину развития страны , получили звания, посты, и все псу под хвост?

pike605,
Вера для паствы.Пастору она только мешает.)))Для сатирика Задорнов роскошный историк, для историка он роскошный сатирик.Талант, знающий как быть пастором, хотя ему вера только мешает)))

Не смогу.Я уже прочитал г-на Жукова.

А ходить за врачебной помощью вместо врачей к сатирикам (или лечиться "по-Малахову, что, в принципе, одно и то же) не пробовали? Попав в неприятную ситуацию (не дай Бог, конечно), обратитесь к защите симпатичного вам лично говоруна, или всё-таки юриста подключите? И т.п.
А Задорнов ничего в данном случае не посеял (по ссылке легко убедиться), а пожал - так и Бог с ним, не жалко, но хвалить его в данном случае можно только за умение почувствовать спрос на определённую тему и заработать на этом не путём поисков и научного анализа, или хотя бы честного цитирования источников или ссылок на них, а путём простого "бла-бла-бла" "я вот пришёл и всех разоблачил", "все-все-все обманывают, а я вот весь в белом вынырнул и простой Задорновской сметкой всё сразу понял и изложил", "мне слышится в определённых словах то-то и то-то, а значит так оно и есть" и т.п. Мне же лично такой метод, густо унавоженный привычным для автора квазиироничным самолюбованием, не очень близок, отсюда и поиск альтернативных, хотя бы чем-то подкреплённых.

Ещё раз

Я тоже. Но отвечать придется долго... не люблю писанину... вот бы за бутыльком...

Да, еще. Полностью и давно согласен с Серёгой, давайте уже все на "ты", а то опять каша - с кем-как... все время я путаю, кто какого обращения не воспринимает... если кому-то "до того" трэба на брудершафт, приезжайте, выпьем.

макаревич шикарный кок

Нет уж.Лучше вы к нам.Тем более что мне известно что такие планы есть.